用Solr產生頁面 - XSL vs. VTL

當我們今天從Solr拿到一堆 doc，要產生頁面時有幾種作法：

• 用PHP或是Java去呈現－也就是目前的作法。

優點：

• 大家已經熟悉。
• 有許多Lib可以使用。

缺點：

• 很大一包，除了Solr還必須有Framework。

不過就像標題，今天的重點在VTL和XSL

所以當今天我們不想要這麼大一包時，就有下面兩種可能作法。

• 用XSL (EXtensible Stylesheet Language)

概念上就是指定哪種XML的Pattern去用某種Template。
可以將一份XML文件，套上XSL，呈現成你想要的樣子，通常是HTML。
由於Solr產生的格式預設就是XML，所以只要套上去就可以。

優點：

• 上手難度較低。
• 現有主流瀏覽器都支援，IE6以上 (最新到9)、FireFox3(最新到5)、Chrome、Opera9(最新到11)、Safari 3(最新到5)
• 只要有瀏覽器就可以測試，只要將XML內指定他的XSL。
  <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="YOUR.xsl"?>
• 不用了解Solr內的設定。

缺點：

• 需要自己組Query。
• 擁有的函式較少。
• 指定哪個區塊要用哪個模版較不直覺，需用到正規表示法。
• 做複雜的邏輯處理時，不能自己寫Fucntion來重複呼叫，會寫的很辛苦、又醜又長。
• 不能使用Map(Dictionary)、Array型態的變數。
• Debug不易
  
• 用VTL (Velocity Template Language)

概念上就是類似MVC的Framework架構中View的部分。

會有個Layout，然後會有要顯示的資料給你，裡面可以決定哪個地方要放哪個View Block。

只是每個View又同時是一個容器，裡面又可以再去指定裡面哪些地方要放哪個View Block。

有人說很類似php的 Smarty，但是沒用過，無從比較。

優點：

• 概念上類似Zend，使用起來較為直覺。
• 寫法簡潔，熟悉後開發速度較快。
• 可以自己寫函式來重複呼叫以及可使用Map、Array型態的變數，做複雜邏輯判斷較為方便。
• Solr的Velocity內已經寫好的一些組Query用的函式，可以直接拿來用。
• 似乎可以引用一些外部的函式？

缺點：

• 上手難度較高，有很多VTL規則需要熟悉。
• 需要了解Solr內的設定，而且頁面都會放在solr/conf/velocity/下，目前被寫死在Solr內 Orz...
• 需要有Solr才方便測試。
• Debug不易